设为首页

  加入收藏  

  给我留言

本网站主要为广大军事爱好者服务,欢迎大家提出宝贵意见!
  鹰击长空|铁甲洪流|碧海扬帆|长剑刺空|超级武器|各国军力|基础知识|神兵奇旅|军队建设|传奇将领|军史趣闻|我的见解
回首页
您现在的位置:沧浪客军事园->我的见解->美俄冲突,新冷战会发生吗?
 

美俄冲突,新冷战会发生吗?

 

作者:龙凯锋(环球纵横)   首发于2008年中国防务新媒体论坛

 

    摘要:格俄冲突爆发后,美欧俄进行了系列斗争和对抗。很多人担心世界会爆发新冷战,作者从四个方面阐述对世界是否爆发新冷战,提出了自己的思考和判断。本文权作抛砖引玉,供有关单位和感兴趣的朋友们参考。

    关键词:世界 新冷战 可能性分析

    俄罗斯总统梅德韦杰夫8 月26 日接受“今日俄罗斯”电视台采访时说,将尽全力避免一场新冷战,但不惧怕冷战。他呼吁西方国家理解俄方承认南奥塞梯和阿布哈兹独立,与俄方保持合作。
    美俄冲突,会不会引起新冷战?这是很多人关注的战略问题,为此,我想从四个方面来进行思考。这仅仅是我的一家之见,不对的地方,还请在座的领导批评指正。

    一、美苏冷战胜败的原因分析
    二战后,美国组建了北约集团,苏联组建了华约集团,世界形成了两极争霸的冷战格局。为什么冷战后,美国胜利,苏联垮台呢?关于苏联的垮台,有种说法全归结到金融战上。我看金融战只是一根导火索,而非苏联失败的内在原因。真正导致前苏联冷战失败的原因,可以归结为四点:

    1.美苏选择盟友,一益一损。
    从盟友的选择上,就注定苏联冷战失败的命运。美国的盟友主要是日本和欧盟。欧盟和日本,这些国家在二战前都有很好的技术和知识积累,美国稍微提供一些资金贷款,他们就迅速发展起来,源源不断地为美国的发展和强大补充血液。而前苏联的盟友,大多是第三世界国家,这些国家二战前没有很好的技术和知识积累,国家安全不能自保,完全依靠前苏联的资金、技术来发展,不断地需要前苏联为他们输入新鲜血液,他们不但不能帮苏联,反而拖垮了苏联。华约成员国(苏联、阿尔巴尼亚、保加利亚、罗马尼亚、德意志民主共和国、匈牙利、波兰、捷克)观察国:越南、蒙古、老挝。

    2.军备竞赛,一益一损。
    一是威胁前苏联盟友或者打代理人战争,消耗前苏联的有限资源。因为前苏联承担这些盟友的安全防护责任,所以不得不大力对外进行支援,这大大消耗了前苏联的有限资源。
    二是大造威胁,吸引俄罗斯将大量资金投入到国防建设中。对一个国家来说,资金投入到国防领域的多了,投入到扩大再生产领域势必减少,影响国家整体发展。美国大造战争威胁,迫使前苏联将有限的资金大多投入到国防领域,制造大量的飞机、大炮、导弹、核弹、坦克等武器装备,结果战争没有发生,10 年乃至20 年后,这些制造的武器装备逐渐老化成为废铁,大大消耗了前苏联有限资源,降低了资金使用效率。我们看到前苏联垮台后,大量老化的核弹、核潜艇、舰艇需要处理,而轻工业品严重不足,这就是畸形发展导致的恶果。前苏联的盟友都是穷国,即使卖武器给他们,也得不到资金回流。美国的武器装备高价装备北约、日本、韩国、澳大利亚等盟友,发了大财。相比之下,美苏军火生意,一益一损,前苏联焉能不败?
    【在这里,我们可以回放一下,美苏冷战期间,世界爆发了多少比较大的局部冲突。(朝鲜战争,实质上是中苏朝对美韩和西方国家;61-75年的越南战争;62 年的中印战争,背后也有美苏的影子;48 年、56 年、67 年、73 年和82 年五次中东战争;两伊战争80-88 年;79 年-89 年,10年阿富汗战争)
    这些战争的特点:一是都有美苏或明或暗在背后做战略支撑。二是有三场战争与我们有关。三是战争使美苏实力打破暂时的平衡。越南战争使美国受损,阿富汗战争使苏联元气大伤。】
    三是美苏展开高科技军备竞赛,拖垮了前苏联。高科技军备竞赛并不可怕,这是一个国家强大的必由之路。但是美国的一些所谓的高科技计划,是虚拟的夸大的,让前苏联上了当,消耗了大量宝贵资金。
    【1983 年3 月23 日,美国总统里根1983 年3 月23 日宣布了举世震惊的《战略防御倡议计划》,即被新闻界戏称的“星球大战”计划。经过多年的冷战和美苏大规模的军备竞赛,前苏联的经济结构已严重失衡。为了调整产业结构,尽快恢复经济的健康运行,前苏联领导层从1977 年开始就不断削减军费开支,到1983 年,其军费开支平均增长率降到了2%。但是,美国的“星战”计划出笼后,前苏联又被迫大幅度增加军费,1985年其国防预算增长竟达到了12%。而且,苏联当时正在打阿富汗战争,消耗巨大。】

    3.能源金融战,一益一损。
    美国及其盟友,都是工业化发达的老牌资本主义国家。石油是工业化发达国家的血液。前苏联的石油,储藏在西伯利亚寒冷地方,开采成本高,在20 美元左右一桶。中东石油储藏土表浅,容易开采,开采成本低,在8美元左右一桶。美国及其盟友,作为世界石油的主要客户,联合压制国际能源价格,使前苏联无法利用能源出口换取外汇,补充血液。所以冷战时期,国际石油价格长期保持在20 美元上下。低能源价格,使美国及其盟友获得大好的工业扩张机会,同时也遏制了前苏联依靠能源换取国家外汇的出路,这又是一益一损,前苏联焉能不败?
    【当年苏联的石油,全是在西伯利亚之类的冻土地带,冻土上开采石油,难度绝对比沙漠大得多。因此,苏联冻土地带的石油,开采成本在20美元/桶左右, 这是举世皆知的。 而中东沙漠开采石油, 成本在5-7 美元/桶左右(近海石油大约25-30 美元/桶, 深海石油大约30-35 美元/捅),我们回头看看苏联解体前,世界石油的行情是怎样的:最低时5 美元/桶,最高时不到20 美元/桶,长期徘徊在10-15 美元/桶之间。这么低的石油价格, 苏联开采石油越多, 亏损就越严重。
    冷战时期,美国的杀手锏就是故意压低世界石油价格, 让油价长期在10-15 美元/桶徘徊, 甚至更低, 使得苏联的石油工业除了自给自足,根本无法出口创造经济效益。 没有了石油的巨大收益,加上阿富汗战争(1979 年12 月至1989 年2 月)旷持日久的消耗苏联的国力, 苏联经济体系的维持更加艰难。 这是苏联解体的其中一个重要原因。】
    【压低石油价格还有一个好处,就是让中东国家没有更多的钱购买苏联装备,对付以色列。这样又缩减了苏联的外汇收入。】

    4.阿富汗战争,前苏联消耗而亡
    美国及老牌资本主义国家,就是强盗,发动战争是为了掠夺财富,所以战争对象大多是富裕但弱小的国家。如八国联军抢劫中国,海湾战争、伊拉克战争等等。而前苏联发动战争,却是为了显示自己霸权的威严,不考虑战争成本,阿富汗战争就是一例,它加速了前苏联的崩溃。
    阿富汗是一个穷地方,前苏联却错误地发动了10 年之久的阿富汗战争。据统计,阿富汗战争历时九年多,阿富汗有130 多万人丧生,500 多万人流亡国外沦为难民;前苏联先后有150 多万官兵在阿富汗作战,累计伤亡5万余人,耗资450 亿卢布,削弱了国力,从而被迫改变其全球战略,对国际战略格局影响深远。

    二、当前国际局势特点
    研究当前国际局势的特点,可以分析美国是否具备挑战新冷战的基础和条件。当前国际局势,总结起来,有以下特点:

    1.美欧日,同盟离心
    二战后,欧洲遭受战火摧残,百废待兴,急需美国援助,所以在政治、外交、经济和军事上都依赖美国,和美国结盟。从法国60 年代退出北约,就看出法国不需要美国了,想自立。后来欧盟一体化,就看出欧盟有异心了,不甘心被美国玩弄于股掌之间,想自立。日本是二战战败国,就更不用谈了。美国以战胜国身份进驻日本,日本的宪法都是美国帮着制订的,所以日本在政治、外交、经济和军事上完全依赖美国,保持高度一致是正常的。欧盟是抱着需要之心和美国结盟,日本是抱着恐惧之心和美国结盟,所以冷战期间,美国在国际事务中呼风唤雨、得心应手。
    局势发展到今天,欧盟和日本,已经无求于美国。之所以还保持结盟的态势,无非是因为二战格局的惯性。在国际市场份额、世界资源分配、地缘政治势力范围、自主决策权、货币霸权等方面,欧、日、美互视为对手,处于争利态势,这是客观现实。美国控制欧盟和日本,无非想长期把他们作为经济上的输血者、政治上的追随者、军事上的同盟者,以维护自己全球霸权地位和利益。
    欧美同盟、美日同盟是二战产物,美国占绝对主导地位,这深深威胁欧盟、日本自身的发展和利益。欧盟、日本与美国战略意图不一致,美国对俄罗斯的新冷战就失去了基础,搞不起来。

    2.新兴国家崛起
    中国、印度、巴西等新兴国家崛起,打破了美欧等西方国家垄断世界工业化市场的战略格局,也改变了世界能源需求战略格局。新兴国家崛起,挑战了美国的全球霸权利益,也使俄罗斯看到了希望,有了新的能源市场和出路。所以,“金砖四国”的协商机制,使俄罗斯有了后路。新兴国家和俄罗斯基本处于互利共赢的格局,而且中、印、俄在地缘政治格局中连在一起,使俄罗斯避免腹背受敌,同时有了新的合作的广阔空间,这是俄罗斯不怕新冷战的底气所在。
    【“金砖四国”不同于亚洲“四小龙”:一是政治力量强大,可以和美国抗衡。中俄是联合国常任理事国,拥有否决权。二是军事力量强大。中俄印都是拥有核武器的大国,不怕美国的军事恐吓。三是地理面积广阔、人口众多,四国人口加起来有28.2 亿,占世界总人口的47%。,国土面积也大,这意味着发展潜力巨大,市场广阔。四是资源丰富,俄罗斯和巴西有丰富的能源资源,中国矿产资源也比较丰富。五是经济增长迅速,发展空间大。六是金砖四国都有一批小国跟随,在本地区甚至全球范围内,有很大的影响力。】

    3.能源成紧俏战略商品
    新兴国家的崛起,特别是工业化水平提高,需要大量的能源消耗。而且世界能源进入枯竭期,越来越紧俏。加上世界能源集散地中东为美国独霸,局势不稳定,使能源价格猛涨。能源的紧俏和价格上涨,使俄罗斯经济得以复苏,国力得到恢复。同时,能源外交,使俄罗斯和欧盟、中国、日本的关系改善和加强,形成互补格局。与旧冷战相比,美国从能源上打击俄罗斯的经济,可操作性已经越来越小。【欧盟国家每年消耗的石油和天然气中,分别有26%和29%要从俄罗斯进口。】
    对于俄罗斯来说,没有意识形态的束缚和其他贫弱盟国的拖累,能源不但不会成为其累赘,而且会成为其打击美国货币霸权的一张王牌。俄罗斯现在的重点是能源战略的整合,形成能源同盟的老大。某种程度上讲,美俄中东、中亚、高加索的角逐,实质是未来能源控制权的角逐。中国和欧盟,北约和上合,只是他们各自想利用的两张牌而已。

    4.美国的战略失误造成战略被动
    美国攻打阿富汗,俄罗斯帮助开路;美国攻打伊拉克,法德俄中齐声反对。结果,阿富汗战争和伊拉克战争,至今胜利遥遥无期。战争就是这样,初期的战果不等于最后的胜利,一旦旷日持久,战争失败的概率和可能性只会越来越大,这是真理。孙子说:兵贵速,不贵久。就是此理。
    阿富汗战争和伊拉克战争,俄罗斯现在没有公开介入,如果介入的话,相信美国在阿富汗和伊拉克呆不下去。当初阿富汗战争中,美国输出毒刺导弹,成为阿富汗反苏武装的重要反击武器,苏军受到重创。俄罗斯威胁美国支援格鲁吉亚,是话里有话的,暗示美国不要过分,否则以其人之道还治其人之身,相信阿富汗、伊拉克今后的局势将有好戏看。
    美国入侵阿富汗和伊拉克,不但耗费了国力,而且从道义上、世界舆论上,处于被动地步。关塔那摩监狱、伊拉克虐囚和屠杀、阿富汗乱炸等等丑闻和恶行,使美国二战时建立起来的国际信誉荡然无存。阿富汗和伊拉克,现在缺的是大国的支撑,一旦有大国支撑反美,美军将不得不狼狈而逃。
    【据统计,2001 至2007 年美国已用于伊拉克和阿富汗这两次战争的费用合计高达8500 亿美元,占同期多开支军费总数的84%。】

    三、新冷战模式分析
    如果爆发新冷战,将有以下四种模式。我个人的意见,美国会采取第四种模式来对付俄罗斯,以遏制俄罗斯的崛起速度和程度。

    1.欧美中日----俄罗斯
    这是最佳模式,能够完全遏制俄罗斯,但是这种模式可能性几乎等于零。中俄之间,因为美国打压而紧密合作,因为能源安全而相互需要,因为经济互补而密切往来。日俄之间虽有北方四岛领土纷争,但日本急需摆脱美国控制而成为正常国家,日俄之间经济、能源有互补性,加上俄罗斯军事力量强大,所以配合美国打压俄罗斯的可能性很小。欧俄之间,能源合作紧密,欧盟为摆脱美国,也会加强与俄罗斯、中国的战略合作。要达到这种模式,美国就必须做到三点:一是挑起欧俄冲突,产生新
的对立与仇恨。二是挑起日俄冲突,产生对立和仇恨。三是挑起中俄冲突,产生对立与仇恨。由于多强对美国的战略意图很清楚,所以这三点美国很难做到。

    2.欧美日---上合
    这是美国极力想达成的新冷战模式,极力挑起北约和上合的对立与仇恨,可是这种模式也很难实现。上合组织不是军事同盟,而是以地区和平与稳定大局为重,以经济、文化交流合作为主,这决定了美国的战略思维难以实现。作为中国,和美国、欧盟、俄罗斯、日本都有重大利益,相互经贸往来密切,不可能被俄美任一方所战略捆绑,联合一方对抗另一方。中国的战略态度和决心,是依据中国国家利益和世界的和平稳定大局为出发点的,维持中俄美战略大平衡。
    欧日也一样,与中俄都有重大利益往来,从自身战略利益和经贸利益出发,也不会轻易被美国挑拨而充当炮灰。这决定了欧日参与美国的新冷战系统的决心和意志不强,甚至极力防范。这也是为什么美国精心导演的中东欧和日韩反导系统、科索沃独立事件和格俄冲突,但没有达到挑起新冷战树立新仇恨的预期战略目标的内在原因。

    3.美+中东欧---俄罗斯
    美国拉拢中东欧国家,甚至部分老欧洲小国,遏制俄罗斯。这种新冷战格局对俄罗斯基本没有杀伤力,所以效果不大。

    4.经济封孤立+战争消耗+能源战+颜色革命---俄罗斯
    美国极有可能利用这种新冷战模式对付俄罗斯,因为经济全球化、战略格局多极化、能源紧俏和枯竭趋势、信息化趋势、新兴国家崛起等世界大势影响,世界各大国之间,你中有我,我中有你,相互利益关系紧密,美国所极力挑起的新冷战格局很难形成。即使美国想挑起新冷战,估计只能采取经济孤立+战争消耗+能源战+颜色革命相结合的方式来遏制俄罗斯。
    经济孤立,就是阻止俄罗斯加入各种国际经济组织,把俄罗斯孤立在国际经济组织之外,使俄罗斯经济结构继续畸形发展,主要依靠能源和国防工业,在综合竞争中失去战略优势。
    战争消耗,就是利用俄罗斯大国雄心和潜在霸权思维,利用前苏联加盟国、中东欧国家对前苏联帝国的恐惧感,扶持这些国家,挑起俄罗斯与这些国家的战争,达到消耗俄罗斯的目标。
    能源战,就是联合中国、欧盟、日本等能源消费国,操控国际油价,打压俄罗斯的能源出口,从而遏制俄罗斯崛起。从这个角度看,美国还是有文章可做的,拉拢新兴崛起国家的力度也会加大。毕竟俄罗斯拥有强大的军事力量、丰富的能源储备、联合国常任理事国地位,如果再取得国际能源定价权和控制权,则可能成为美国霸权后的又一霸权。但国际油价想降到让俄罗斯无利可赚的地步是很难的,只能阻止俄罗斯崛起的速度,不能遏制俄罗斯崛起的步伐。
    颜色革命,一是在独联体国家内部挑起颜色革命,迫使俄罗斯灭火,从而消耗俄罗斯的资源。二是在俄罗斯内部培养反对派力量,影响俄罗斯政局稳定,遏制俄罗斯的发展。这一点英国一直在做,为什么是英国在做呢?因为英国有欧盟这把大伞做掩护,俄罗斯打击英国,就是直接和北约、欧盟对抗,这正中了美国阴招。

    四、俄罗斯可能的对策
    俄罗斯有什么对策对付美国的新冷战模式呢?在此我们预测如下:

    1.依托上合,稳定后院
    上合所涵盖的国家,是俄罗斯的后院,也是俄罗斯的腹部,如果没有上合,俄罗斯将腹背受敌,战略处境十分尴尬;有了上合,美国无法渗透中亚。上合组织,让俄罗斯放心地和美国在中东欧对抗,而不用担心腹背受敌,这是俄罗斯敢于抗争美国打压的底气所在。

    2.金砖四国,立于不败
    中国、印度、俄罗斯和巴西,被称为“金砖四国”。金砖四国,是新兴崛起国家的代表,也是世界重要国家,代表了第三世界国家的利益,具备向旧的世界新政治、经济秩序挑战的资本。金砖四国的其中任何一国,都不具备挑战世界旧游戏规则的力量,只有联合起来,才能打破西方制订旧的经济、政治游戏规则。
    对于俄罗斯来说,加强与中、印、巴西的紧密联系,等于加强了亚洲、拉美的紧密联系,有了广大市场依托和发展空间,这是俄罗斯打破西方经济封锁、能源战的关键所在,也是俄罗斯21 世纪立于不败之地的底气所在。
    【一是经济互补。二是加强政治、军事和经济的合作,维护整体区域的稳定。】

    3.联欧拉日,分化瓦解
    欧盟各国,按照强弱、大小来分,可分为法德意英四国和其他小国。在法德意英中,英国是美国派,法德意是自立派。在小国中,分为老欧洲派和新欧洲派,老欧洲派为老欧盟中的小国,新欧洲派为中东欧国家。所以,俄罗斯分化瓦解北约,主要是拉拢老欧盟派,特别是法德意三国和一些小的欧盟国家。对于法德意来说,加强与俄罗斯的关系,可以牵制美国;对于老欧盟小国来说,加强与俄罗斯的关系,可以牵制法德意和美国。
    中东欧国家既贫穷又弱小,经济上依赖欧盟,安全上想依赖北约,处于美欧俄三大力量夹击之间,处于战略争地和中美俄角力的最前沿阵地,非中东欧国家之福,也是他们历史上总处于亡国灭种的悲剧所在。自立是上策;不能自立则三面装孙子,是中策;依靠一方对抗另一方,则就是下策,只能充当炮灰了。至于日本,俄罗斯军事上不担心。有美国安保条约控制和韩、朝历史仇恨牵制,加上中国的戒备,日本对俄罗斯军事威胁的空间不大。所以,主要是利而诱之了,能源和资源是最好的诱饵,具体细节不谈。

    4.整合能源,咸鱼翻身
    俄罗斯的战略重点是能源整合,具体来说有三点:一是独联体内部的能源整合,俄罗斯牢牢把握独联体内部的能源管道控制权,这是俄罗斯能源整合战略的第一步。二是里海能源圈的整合,这次格俄冲突,也隐含这种整合,为未来管道控制权做准备。里海会成为未来第二个中东,美国渗透中亚,也是为争夺里海石油做战略准备。所以,整合里海能源圈,是俄罗斯能源整合大战略的第二步。三是整合世界能源,争夺世界能源定价权和控制权。这涉及到中东、拉美、非洲的能源整合。俄罗斯非常清楚,整合了世界能源,俄罗斯才能咸鱼翻身。