|
1995年6月3日，法国总统希拉克宣布，法国将恢复核试验。他说法国将在1995年9月至1996年5月末进行多达8次的试验，随后法国将在1996年秋签署全面禁试条约（CTBT）。在7月14 日的一次记者招待会上，希拉克提供了一些技术细节作为恢复核试验的部分解释。
(1)一次试验是用来完成M45 SLBM所需的TN75的定型。
(2)四次试验是用于预测目前弹头的当量，以及帮助编码校准。
(3)两次试验用于研究初级中的氘氚混合，它会影响增强过程的效率。
(4)当上述任何一次试验失败时，还要进行一次可选试验。
进行完两次试验之后，希拉克于1995年10月2日宣布，法国可能只再需要4次试验，所以总共6次。12月6日，国防部长宣布这一系列试验将于1996年2月底之前结束。1996年1月末，法国已完成了6次试验：95年9月5日、10月1日、10月27日、11月21日、12月27日、以及96年1月27日。
(1) TN75弹头
1984－1985年，国防部长Paul Quiles责成CEA为MSBS M45 SLBM(M4的一种改型)设计一个小型核弹头。CEA的反应是，CEA宣称它将于1994年以前研制完成“对雷达隐身的弹头/再入装置”。CEA开始了TN75弹头计划，并在1991年以前完成了许多次试验，此后试验暂停。根据国防委员会向法国国民议会（FNA）提交的一份报告，在研制TN75的过程中共进行了22次试验。TN75是一个小型加固的热核弹头。据说，新的涂层材料和“非常精确的计算机成形给出的弹头形状”设计可以为TN75提供“很强的再入”能力，同时增强弹头的隐身功能。TN75比目前布署在M4B上的TN71要轻得多。TN75是弹头小型化、加固、安全、隐身的一种自然进展，但是，考虑到CTB的因素，该系统的严格的重量和体积限制，使得该设计引起了法国官方对该弹头长期可靠性的担心。95年10月1日在方岛进行的一次试验，据报导当量为110Kt，很可能是TN75的一次全尺寸试验。
(2) 计算机模拟的编码校准
必需做4次试验以获得精确的数据，主要是当量，以便更好地校准计算机编码程序。事实上，除了TN75以外，法国目前的核力量只有3种弹头型号：TN61，TN70/71，以及TN80/81。可能为每一种型号都安排了一次试验，试验的部分目的可能是使它们更“坚固”。可能每种弹头型号以前已进行过15至20次试验，所以已经拥有大量的数据和信息。使弹头更坚固意味着它们的性能对下述因素更不敏感：材料的老化效应、加工容差或材料最终被再制造时带来的一些小改变。那么法国的这一情况表明他们可能已对弹头做了一些小的改变，从而确保CTBT期间的弹头可靠性。在CTB条件下，法国以及其它核国家，将在很大程度上依赖计算机来计算任何观察到的改变对武器及其性能的影响，考虑到有限或全面禁试，法国开始了“停止或限制核试验准备（PALEN）”计划。计算机已广泛使用，从美国曼哈顿计划开始，新的核武器设计促使了更高性能的计算机的研制。美国三个核武器实验室（LANL、LLNL和SNL）从那时起就是第一批获得高性能计算机的实验室，目前这三个实验室也拥有世界上最先进的计算能力。计算机可以使武器设计人员模拟与核武器相关的大部分问题。但是直接测量却不可能，因为温度高达千万度、速度达每小时4百万英里、以及时间尺度为? 助爆
原先计划的两次试验是想对助爆过程有一更好的了解。氘氚（DT）助爆气体处于钚球壳内部，当钚受到压缩并开始裂变时，钚和DT气体不可避免会有一些“混合”，有时这种混合是不希望发生的，混合总会在一定程度上降低助爆过程的效率，如果降低得太多，初级释放的当量将不能触发次级，从而导致部分爆炸或完全不爆。法国的核弹头越来越小，当量/重量比越来越高，但弹芯中的钚总量却在下降。而且，当氚在恒定地衰变时，总会出现这一时刻，即初级不足以触发次级。这些试验可能是设计来确定在CTB条件下，由于助爆气体的老化、钚材料的不纯、以及不希望的混合等综合效应不致于导致不可接受的武器性能退化。武器现代化、安全和“可靠”（即确保全当量性能）这些原则是核时代保持核试验的理由，并受到军方和文职官员的信奉。但仅仅是信奉它们还不能使这些试验变为真实的或必要的。法国的情况是，目前核力量的威慑价值并没有明显地改变，即使没有近期的这些试验。如果TN75在此之前已进行过22次试验，那么再进行一次试验并不是绝对关键的。
|
